NEW YORK β Un ordine di silenzio che impediva a Donald Trump di commentare il personale del tribunale dopo aver denigrato un impiegato legale nel suo processo per frode civile a New York Γ¨ stato temporaneamente revocato giovedΓ¬ da un giudice dβappello che ha sollevato preoccupazioni sulla libertΓ di parola.
Il giudice David Friedman della corte d’appello intermedia dello stato ha emesso la cosiddetta sospensione, sospendendo l’ordine di silenzio e consentendo all’ex presidente di commentare liberamente il personale del tribunale mentre si svolge un processo di appello piΓΉ lungo.
Il giudice del processo, Arthur Engoron, ha imposto l’ordine di silenzio il 3 ottobre dopo che Trump aveva fatto un falso commento sull’impiegato legale del giudice sui social media. Successivamente ha multato Trump di 15.000 dollari per violazioni e ha esteso la multa ai suoi avvocati dopo che hanno messo in dubbio il ruolo di primo piano dell’impiegato nel processo.
GiovedΓ¬, in un’udienza d’emergenza, Friedman ha messo in dubbio l’autoritΓ di Engoron di sorvegliare il discorso di Trump fuori dall’aula, come le sue frequenti lamentele sul caso sui social media e nei commenti alle telecamere nel corridoio del tribunale.
Friedman ha detto che, sebbene sia vero che i giudici spesso emettono ordini di silenzio, questi vengono utilizzati principalmente in casi penali in cui c’Γ¨ il timore che i commenti sul caso possano influenzare la giuria. Il processo civile di Trump non ha una giuria.
L’avvocato di Trump Christopher Kise ha detto dopo che Friedman ha stabilito che il giudice d’appello “ha preso la decisione giusta e ha permesso al presidente Trump di sfruttare appieno i suoi diritti costituzionali del Primo Emendamento di parlare di parzialitΓ nel suo processo, di ciΓ² a cui sta vedendo e di cui Γ¨ testimone nel suo stesso processo β che, francamente, tutti devono vedere.
Un altro avvocato di Trump, Alina Habba, ha dichiarato di non avere intenzione di consigliare allβex presidente di tacere riguardo allβimpiegato.
“Non vedo motivo di restrizioni perchΓ© la signora James continua a denigrare il mio cliente”, ha detto Habba, riferendosi al procuratore generale di New York Letitia James, che sta portando avanti il caso. βEntrambe le parti devono poter parlareβ.
Trump non ha minacciato la sicurezza dell’impiegato, ha detto. Ha suggerito che Greenfield stesse esercitando un controllo su se stessa essendo visibile in tribunale e utilizzando i social media.
La sentenza di Friedman si applica anche agli avvocati di Trump e ad altri coinvolti nel caso.
Trump e i suoi avvocati hanno ripetutamente messo al microscopio la cancelliera Allison Greenfield durante il processo. Sostengono che l’ex candidato democratico alla magistratura Γ¨ una voce di parte all’orecchio del giudice Arthur Engoron β sebbene anche lui sia un democratico β e che sta giocando un ruolo troppo importante nel caso che coinvolge l’ex presidente repubblicano.
Engoron ha risposto difendendo il suo ruolo in aula, ordinando ai partecipanti al processo di non commentare il personale del tribunale e multando Trump per un totale di 15.000 dollari per quelle che il giudice ha ritenuto violazioni. La settimana scorsa Engoron ha proibito agli avvocati coinvolti nel caso di commentare le βcomunicazioni riservateβ tra lui e il suo staff.
Gli avvocati di Trump β che, separatamente, hanno chiesto un errore giudiziario mercoledΓ¬ β sostengono che gli ordini di Engoron stanno sopprimendo incostituzionalmente la libertΓ di parola, e non solo qualsiasi libertΓ di parola.
βQuesta protezione costituzionale Γ¨ al suo apogeo laddove il discorso in questione Γ¨ un discorso politico fondamentale, fatto dal favorito per la nomina presidenziale repubblicana del 2024, riguardo alla partigianeria percepita e ai pregiudizi in un processo in cui Γ¨ soggetto a centinaia di milioni di dollari in sanzioni e la minacciata proibizione delle sue attivitΓ commerciali lecite nello Statoβ, hanno scritto in un documento legale.
Fonte AP News
πππππ³π’π¨π§π πππ«π π π π .πππππ£ππππππππ.πππ 